ავტორი: ჯო ბერი
რეკლამა
ბრიტანელი რეჟისორის, ალი თავრიზის დოკუმენტური ფილმი Seaspiracy - ამჟამად ხელმისაწვდომია Netflix– ზე - იკვლევს იმ ზიანს, რასაც ჩვენ ადამიანები მივაყენებთ საზღვაო სახეობებს ჩვენს ოკეანეებში მთელს მსოფლიოში.
ერთი ნაწილის ცოცხალი მოქმედების გამოსვლის თარიღი
სოციალურ ქსელში უკვე დიდი აჟიოტაჟი გამოიწვია, ფილმში ტაბრიზი მოგზაურობდა აზიიდან ევროპაში, თავდაპირველად ოკეანეში ნარჩენების შესასწავლად. მისი გამოძიება უფრო მეტად ხდება საზღვაო განადგურებისა და ცუდი პრაქტიკის შესახებ, თუმცა მან აღმოაჩინა ვეშაპები და დელფინები, რომლებიც მოკლეს, როდესაც ისინი შემთხვევით დაიჭირეს თევზით, უკანონო თევზაობა და ადამიანის უფლებების დარღვევები ტაილანდის თევზაობის ინდუსტრიაში.
ბევრმა, ვინც დოკუმენტურ ფილმს დაათვალიერა, ამბობს, რომ ამან მათ სიცოცხლეში შეაჩერა თევზის ჭამა და თქვენ ვერასდროს შეხედავთ სუპერმარკეტში ლამაზი ვარდისფერი ორაგულის ნაჭერს, ისევე როგორც მას შემდეგ, რაც ტაბრიზი ფარული იქნება შოტლანდიის ორაგულის მეურნეობაში და აღმოაჩენს, რომ თევზებს აქვთ ტილები და სხვა ინვაზიები, ქლამიდიის ჩათვლით.
ზღვისპირაპირება, რა თქმა უნდა, კუჭის მომგვრელი სახეა სავაჭრო თევზჭერის ინდუსტრიაში და მისი გათავისუფლება საკამათო არ არის. ერთი ექსპერტი, რომელიც გამოჩნდება დოკუმენტურ ფილმში, გარემოს შემსწავლელი მეცნიერი პროფესორი კრისტინა ჰიკსმა მას შემდეგ გააკეთა ტვიტერში : უსიამოვნოა თქვენი კამეოს აღმოჩენა ფილმში, რომელიც აკრიტიკებს იმ ინდუსტრიას, რომელიც გიყვართ და თქვენი საქმიანობაც ჩაიდინა. ბევრი მაქვს სათქმელი ზღვისპირა შესახებ, მაგრამ არ გავაკეთებ.
პლასტიკური დაბინძურების კოალიცია , რომლებიც ასევე მონაწილეობენ ფილმში, თანაბრად უკმაყოფილონი იყვნენ თავიანთი ამსახველი სურათებით: სამწუხაროდ, მიუხედავად იმისა, რომ კინემატოგრაფისტებმა განაცხადეს, რომ ისინი დაინტერესებულნი არიან პლასტიკური დაბინძურების კოალიციის მუშაობით, ჩვენ კითხვებს ვუპასუხეთ, ისინი აშინებდნენ ჩვენს თანამშრომლებს და ჩვენი კომენტარების ალუბლით არჩეულ წამებს ხელი შეუწყონ საკუთარ თხრობას.
მაყურებლებმა და კრიტიკოსებმა ეჭვქვეშ დააყენეს რამდენიმე ფეთქებადი პრეტენზია, რომელსაც თავრიზი აკეთებს თავის ფილმში - ასე რომ, რომელია შეთანხმებული და რომელი სადავო? აქ მოცემულია ფილმში მოცემული ფაქტები.
RadioTimes.com კომენტარისთვის დაუკავშირდა Netflix- ს.
'დიდი წყნარი ოკეანის ნაგვის პლასტიკაში' ნარჩენების 46 პროცენტი გადაყრილი თევზჭერის ბადეებზე მოდის
მეცნიერთა და გარემოს დამცველთა უმეტესობა ეთანხმება, რომ პლასტმასის დაბინძურება უზარმაზარი პრობლემაა ჩვენი ოკეანეებისთვის. დოკუმენტურ ფილმში ნათქვამია, რომ მისი მხოლოდ 0,03 პროცენტია ჩალმის დალევა, ხოლო თევზაობის ტექნიკა წარმოადგენს ნარჩენების უზარმაზარ პროცენტს - მათ შორის 46 პროცენტი წყნარი ოკეანის დიდ წყნარ ოკეანეში.
ამასთან, როდესაც ტაბრიზი თხოვს ჯეკი ნუნესს პლასტიკური დაბინძურების კოალიციიდან, თუ რა იყო პლასტმასის ძირითადი წყარო დიდი წყნარი ოკეანის ნაგვის პარკში, მისი პასუხია მიკროპლასტიკა.
სინამდვილეში, ტაბრიზიც და ნუნეზიც მართლები არიან - 2018 წლის ანგარიშში აღინიშნა, რომ პლასტიკური ნარჩენების მასის 46 პროცენტი შედგენილია თევზსაჭერი ბადეებით, ხოლო მიკროპლასტიკები მთლიანი მასის რვა პროცენტს, მაგრამ 94 პროცენტს შეადგენდა. სავარაუდო 1,8 ტრილიონი ცალი პლასტმასის მიდამოში.
ზღვისპირაპირება
ნეტფლიქსიოკეანე თევზისგან ცარიელი იქნება 2048 წლისთვის
ეს პრეტენზია თავდაპირველად გამოქვეყნდა სამეცნიერო ნაშრომში 2006 წელს ბორის ვორმის მიერ, მაგრამ 2009 წლის შემდგომ ნაშრომში, რომელიც მან თანაავტორობით დაწერა, აღმოჩნდა, რომ გარკვეულ ადგილებში შეზღუდული თევზაობა, მარაგი გარკვეულწილად აღდგა.
საზღვაო ეკოლოგმა ბრაის სტიუარტმა კომენტარი გააკეთა დოკუმენტური ფილმის პრეტენზიებზე და თქვა: როდესაც თქვენ რეალურად გადახედეთ მონაცემებს, რომელსაც იგი ემყარებოდა, ეს ეფუძნებოდა მომავლის ექსტრაპოლაციას. მისი დანახვა ამ ფილმში კვლავ სიურპრიზი იყო, რადგან ეს იყო სტატისტიკა, საიდანაც საეჭვო იყო.
2016 წელს ჩატარებულმა კვლევამ, რომლის თანახმად ამერიკის შეერთებული შტატების მეცნიერებათა ეროვნული აკადემია, იწინასწარმეტყველა, რომ თევზის მარაგების 50 პროცენტზე მეტი შეიძლება მდგრადი იყოს 2050 წლისთვის.
ამასობაში, თავრიზს იცავს სტატისტიკის გამოყენებით. ჩვენ მეცნიერები არ ვართ და არც პრეტენზია გვქონდა. მიუხედავად ამ კონკრეტულ პროექტში გარკვეულ დაბნეულობას, თევზაობის საერთო მდგომარეობა მკვეთრად იკლებს.
მეთევზეობა მონობაშია
აღიარებულია, რომ წარსულში მონათა შრომა აღმოაჩინეს ტაილანდში და თევზაობის გემებზე პაპუა-ახალი გვინეის, რუსეთის, სამხრეთ აფრიკის, ახალი ზელანდიისა და ინდონეზიის წყლებში.
ამასთან, Thai Enquirer- მა აღნიშნა, რომ თავრიზის მოხსენების ზოგიერთი ასპექტი ეჭვქვეშ უნდა დადგეს. ჟურნალისტმა კოდ სატრუსაიანმა დაწერა, რომ Thai Enquirer ესაუბრა რამდენიმე ორგანიზაციას, თუ როგორ არის გამოსახული თევზაობის ინდუსტრია ფილმში და ყველა ორგანიზაცია, მათ შორის, გარემოს დაცვის სამართლიანობის ფონდი და ტაილანდის მთავრობა თანხმდებიან, რომ ფილმი არასწორად ასახავს სიტუაციას ადგილზე და ზღვაზე.
სინამდვილეში, Sayrusayang დასძენს: მიუხედავად იმისა, რომ ფილმი იყო მხოლოდ ძალიან ბედნიერი აღნიშნა უხეში შრომითი ბოროტად, რომელიც ხდება ტაილანდი და განვითარებად სამყაროში (საზეიმო თხრობით და შესაბამისი მუსიკა), ერთხელაც არ არის ადგილობრივი მოსახლეობის კონსულტაცია ან ეკრანზე გამოტანა. ტაილანდის ამსახველი სცენა ტაილანდში არც კი გადაუღიათ.
ზღვისპირაპირება
ნეტფლიქსიგანადგურებულია ოკეანის ფსკერი
დოკუმენტურ ფილმში ნათქვამია, რომ ყოველწლიურად 3.9 მილიარდი ჰექტარი ზღვის ფსკერი ანადგურებს ფსკერზე ტრავულობას. ეს არის პროცესი, როდესაც მაწანწალები ზღვის ფსკერზე მძიმე შეწონილ ბადეებს იწევენ თევზის დასაჭერად და მას იყენებენ კომერციული მეთევზეობის კომპანიები, რადგან მას შეუძლია დიდი რაოდენობით თევზის დაჭერა ერთჯერადად.
Greenpeace ეთანხმება ტაბრიზს და დიდი ხანია აცხადებს ამ კამპანიის წინააღმდეგ, რადგან ის ყველაფერს აყაჩაღებს ოკეანის ფსკერიდან, კუების, არასრულწლოვანი თევზებისა და ღრმა ზღვის მარჯნების ჩათვლით - სინამდვილეში, ისინი ირწმუნებიან, რომ სავარაუდოდ 3000 ტონა ღრმა ზღვის მარჯანი იყო გასულ წელს გაანადგურა ახალი ზელანდიის ფლოტმა.
მდგრადი თევზაობა შეუძლებელია
თავის დოკუმენტურ ფილმში, თავრიზი ირწმუნება, რომ მდგრადი თევზაობა არ არსებობს და ეჭვქვეშ აყენებს საზღვაო მეურვეობის საბჭოს როლს, რომელიც ამტკიცებს თევზაობას მთელს მსოფლიოში. საზღვაო მეჯლისის საბჭომ, არაკომერციულმა ორგანიზაციამ, რომელიც WWF და Unilever– მა 20 წელზე მეტი ხნის წინ შექმნა, ეჭვქვეშ დააყენა Seaspiracy– ის პრეტენზიები, ამაზე პასუხი გასცა ამა წლის 26 მარტს.
იმასთან დაკავშირებით, რომ მდგრადი თევზაობა შეუძლებელია, ისინი ამბობენ: ‘ეს არასწორია. ჩვენს ოკეანეებში ერთ-ერთი საოცარი რამ არის ის, რომ თევზის მარაგებს შეუძლიათ აღდგენა და შევსება, თუ მათ გრძელვადიანი ყურადღებით მართავენ.
ამის შემთხვევებია: Patagonian კბილის თევზი სამხრეთ ოკეანეებში ან ნამიბიის ტიხრის აღდგენა, უცხოური ფლოტების მიერ მრავალი წლის განმავლობაში თევზაობის დროს, ან თინუსის ზოგიერთი ძირითადი მარაგის გაზრდა გლობალურად.
შეცვალეთ თქვენი ბიულეტენის პარამეტრები
სურსათის უვნებლობის სერთიფიკატები არ იძლევა თევზაობის პრაქტიკის უსაფრთხოებას
თუ თქვენ შეიძენთ თუნუქის tuna ან სხვა ფორმაში დაკავებული თევზი, დიდი ალბათობით ეტიკეტი აცხადებს, რომ პროდუქტი 'დელფინის უსაფრთხოა' ან 'დელფინიანი', რაც პირობას დებს, რომ თევზების დაჭერისას დელფინებს და ზღვის სხვა სიცოცხლეს ზიანი არ მიადგეს.
დოკუმენტურ ფილმში მარკ ჯ პალმერი დედამიწის კუნძულის ინსტიტუტის, ორგანიზაციის, რომელიც მართავს ამ სერთიფიკატს ჩვენს თუნუქებზე, ეკითხებიან, ნამდვილად უსაფრთხოა თუ არა ყველა კალის ეტიკეტი 'დელფინების მეგობრული'. არა ვერავინ შეძლებს, პასუხობს კითხვაზე, შეუძლია თუ არა გარანტია, თუ რა წერია თუნუქზე. მას შემდეგ რაც ოკეანეში იქ იქნები, საიდან იცი რას აკეთებენ? ბორტზე გვყავს დამკვირვებლები - დამკვირვებლების მოსყიდვა შეიძლება.
ეს საკმაოდ ბრალდებაა, მაგრამ თავად პალმერმა თქვა, რომ მისი კომენტარები კონტექსტიდან ამოიღეს. მე ვუპასუხე, რომ ცხოვრებაში არანაირი გარანტია არ არსებობს, მაგრამ დელფინების განზრახ დასდევსა და ბადეებზე გემების რაოდენობის მკვეთრი შემცირებით და სხვა რეგულაციებით, რომ დელფინების რაოდენობა, რომლებიც კლავენ, ძალიან დაბალია, განუცხადა მან IntraFish– ს, Newsweek. ფილმმა ჩემი განცხადება ამოიღო კონტექსტიდან იმის მოსაზრებით, რომ არანაირი მეთვალყურეობა არ არის და ჩვენ არ ვიცით, კლავენ თუ არა დელფინებს. ეს უბრალოდ სიმართლეს არ შეესაბამება.
444 ნიშნავს სასიყვარულო ურთიერთობას
ზღვისპირაპირება
ნეტფლიქსიყველამ უნდა შეწყვიტოს თევზის ჭამა
მას შემდეგ, რაც Seaspiracy დაათვალიერეთ, უკანასკნელი, რისი ჭამაც მოისურვებთ, არის ტუნის სენდვიჩი ან სკამპი და ჩიფსები. თუმცა აღსანიშნავია, რომ ფილმის პროდიუსერია კიპ ანდერსენი, ვეგანელი აქტივისტი, რომელიც ასევე მუშაობდა ტაბრიზთან ერთად მის წინა ინდუსტრიის დოკუმენტურ ფილმზე, 2014 წლის Cowspiracy.
შეიძლება ითქვას, რომ ანდერსენს აქვს ყველაფრის ინტერესი, რომ ყველამ უარი თქვას თევზზე - ის ფლობს ვეგანური რეცეპტების გამოწერის სერვისს (PLANeT BASED), რომელიც ნახსენებია Seaspiracy– ის ოფიციალურ ვებ – გვერდზე (www.seaspiracy.org).
გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ დიდ ბრიტანეთს მოსწონს ზოგიერთ ქვეყანას არა ცხოველური და არაზღვაური საკვები პროდუქტების ფართო ასორტიმენტი აქვს ყოველდღიურად ასარჩევად, გასათვალისწინებელია, რომ ყველას არ ძალუძს თავიდან აიცილოს ზღვის პროდუქტები და სინამდვილეში ბევრ თემში თევზაობაზეა დამოკიდებული, რომ გადარჩეს.
როგორც Greenpeace აცხადებს თავის ვებგვერდზე: თევზის ჭერის საბანი აკრძალვა უსამართლოდ დააზიანებს ამ თემებს. ეს არის ინდუსტრიული მეთევზეობა, რომელიც არის ნამდვილი ბოროტება აქ და არა ტრადიციული დამკრები, რომლებიც იღებენ იმას, რაც მათ სჭირდებათ ოჯახის შესანახი.
კლიმატის ცვლილება საფრთხეს უქმნის საზღვაო ცხოვრებას
სინამდვილეში, რეჟისორი ალი ტაბრიზი ამ განცხადებას არ აკეთებს ფილმის რომელიმე ეტაპზე, რამაც გააკვირვა ზოგიერთი მეცნიერი. დოქტორ ბრაის სტიუარტმა, საზღვაო ეკოლოგმა და მეთევზეობის ბიოლოგმა გამოაქვეყნა Twitter თემა 27 მარტს მიუთითებს უმოქმედობაზე.
ხალხი ან დაიჯერებს მას [ზღვისპირაპირებას] და აბსოლუტურად ზედმეტად მოახდენს რეაგირებას, ან იმდენად ადვილი იქნება ზოგიერთი განცხადების დისკრედიტაცია, რომ რეალურ საკითხებს შეამცირებს ან არ დაიჯერებს. ამ გზით, ვგრძნობ, რომ ეს ფილმი უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე სარგებელს.
სხვა მხრივ, კარგი იყო არასწორი წარმოდგენების გამოყოფა ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა პლასტმასის ჩალმის საფრთხე, სხვა მრავალ ფაქტორთან მიმართებაში. მაგრამ სად მოხდა კლიმატის ცვლილება? თვალის დახამხამება უნდა მომეცა და ეს მომენატრა. გთხოვთ, შემდეგჯერ ვნახოთ ბევრად უფრო მეცნიერული და დაბალანსებული ფილმი.
რეკლამაSeaspiracy ხელმისაწვდომია Netflix– ზე. იხილეთ ჩვენი სიები საუკეთესო სერიები Netflix– ზე და საუკეთესო ფილმები Netflix– ზე , ან ნახეკიდევ რა არის ჩვენისატელევიზიო სახელმძღვანელო. ასევე, ეწვიეთ დოკუმენტური ფილმების ჩვენს ცენტრს მეტი სიახლისთვის.